February 4th, 2021

angel

(no subject)

У Юлии Навальной в Инстаграме уже больше миллиона подписчиков. Жена «никому не известного блоггера». А у Кабаевой только около семи тысяч. :)
angel

Тюремная страна с президентом - террористом

Белоруссия и Россия имеют один и тот же путинский почерк.

«Надели пакет на голову, начали бить». Волонтер штаба Соболь заявила о пытках в московском ОВД «Донское» Другие задержанные тоже рассказали об издевательствах
14:24, 3 февраля 2021

Волонтер предвыборного штаба Любови Соболь, 21-летняя Алена Китаева рассказала The Insider, «МБХ медиа» и «Новой газете», что полицейские применили к ней пытки после задержания на акции протеста, прошедшей в Москве 2 февраля.

После задержания Китаеву доставили в ОМВД по Донскому району Москвы. По ее словам, там полицейские потребовали, чтобы она разблокировала свой телефон, но Китаева отказалась. После этого из кабинета вывели другого задержанного и Китаева осталась одна с четырьмя полицейскими.

Сначала один ударил мне по ноге своей ногой, потом сказал: «Ну все, сейчас будем пакетом душить». У них там был прямо пакет из «Пятерочки». Он мне надел его на голову, начал слегка тормошить. При этом он не то чтобы душил, а, скажем так, тряс мне голову. В конце он толкнул так, что я упала со стула. Он сказал: «Так, садись быстро, сейчас будем электрошокер применять. Электрошокер вообще не оставляет никаких следов».

После этого, рассказала Китаева, она начала кричать и просить о помощи, один из полицейских передразнил ее, сказав: «Ой, помогите, помогите». Затем он показал Китаевой небольшое покраснение на лице и пригрозил уголовным делом о нападении на полицейского: «Я сейчас скажу, что ты меня поцарапала». Китаева рассказала, что сообщила полицейским пароль от телефона, «учитывая, что они мне надели пакет на голову и начали меня бить».

С жестким обращением столкнулись и другие задержанные, которых доставили в ОВД «Донское» (всего, по данным «ОВД-Инфо», в отдел привезли 16 человек). Так, сестра волонтера штаба Соболь 19-летняя Александра Китаева рассказала «Новой газете», что ее грубо досматривали и запугивали, говоря, что если она будет делать «все как нужно, то все будет легко», а если будет сопротивляться, то у нее «будут проблемы». Когда она отказалась пройти дактилоскопию, один из полицейских сказал: «Сейчас будем ломать тебе пальцы». Присутствовавшая женщина-полицейский толкнула ее в лицо, а другой сотрудник «начал заламывать руки и пытаться выломать пальцы», рассказала Александра Китаева.

Потом они меня оба скрутили и начали насильно черным роллером водить по моим пальцам. Я сопротивлялась, просила адвоката, на что они смеялись и говорили: «Девочка, какой тебе адвокат?»

Когда Александру Китаеву отвели в камеру, она спросила у полицейских, где ее сестра. Сперва ей сказали, что сестру убили, затем — что она «танцует для них стриптиз».

The Insider отмечает, что, по словам свидетелей, в ОВД «Донское» в ночь на 3 февраля видели оперативника Центра «Э» Алексея Окопного, который занимается массовыми мероприятиями. Александра Китаева сообщила The Insider, что опознала в одном из сотрудников, который выкручивал ей руки, Алексея Окопного.

О том, что в этом отделе полиции «жестили», также рассказал автор «Новой газеты» Никита Гирин, который провел в ОВД «Донское» ночь. По его словам, людей «пинали», у них отбирали телефоны, брали отпечатки пальцев и объяснительные для Центра «Э». Кроме того, людей допрашивали как свидетелей по уголовным делам о блокировании улиц и нарушении санитарных норм, которые возбудили после акций протеста «Свободу Навальному!», прошедших в Москве в январе.

Друзья еще одного из задержанных Андрея Румянцева сообщили «Новой газете», что полицейские в ОВД «Донское» ударили его в солнечное сплетение, когда тот отказался разблокировать телефон. По словам Румянцева, еще одного задержанного, которого опрашивали вместе с ним, полицейские толкнули в стену. В телефонах, по словам Румянцева, полицейских интересовали социальные сети и мессенджеры, в частности, они искали «подозрительные чаты» в Telegram, WhatsApp и «ВКонтакте».

Об издевательствах полицейских над задержанными «Важным историям» также сообщил человек, которого после акции протеста доставили в ОМВД по району Орехово-Борисово Северное. По его словам, задержанным, которые отказывались предоставить отпечатки пальцев, грозили, что их отведут в подвал «и после этого мы согласимся». Собеседник издания утверждает, что одного задержанного действительно увели в подвал, где били дубинкой по ногам и рукам, «пока он не согласился подписывать всякие штуки» (какие именно, издание не уточняет).

После акции протеста 2 февраля по всей России, по уточненным данным «ОВД-Инфо», в Москве задержали 1170 человек, а по всей России — 1438 человек.

Обновлено. Алене Китаевой назначили 12 суток ареста. Никиту Гирина арестовали на 14 суток.

https://meduza.io/feature/2021/02/03/nadeli-paket-na-golovu-nachali-bit-volonter-shtaba-sobol-zayavila-o-pytkah-v-moskovskom-ovd-donskoe?utm_source=facebook&utm_medium=main&fbclid=IwAR0KzC11NoXzQhu66fNGSZ1zsrInjag42O42cUhXzYrGl-8bXB1CbWtPaGw
angel

(no subject)

Лайфак. Мой аймак работал просто отвратительно. Все виснет, загружается по пять минут картинка (я на нем фото редактирую) - там был какой-то сбой в программах, который я не сумела устранить - и оттуда все пошло-поехало. Короче, вчера я попыталась отформатировать новый внешний диск. А он не отформатировался - там тоже какой-то сбой и надо идти в магазин, чтобы мне его там отформатировали - я устала искать причины. Короче, вместо этого диска я, отключив его, вытащила шнур совсем от другого, того, который я недавно грохнула на пол и это вообще-то должно было заставить его сдохнуть. Но он ухитрился продолжить работу, но только вот вис постоянно и так далее - вишенка на торте к моим сошедшим с ума программам. Короче, выдернула я случайно этот диск, а в довершение всего также случайно отсоединила от розетки работающий комп. Короче, аврал. И что вы подумали? После включения компа обратно все внезапно заработало в лучшем виде. Ничего не висит. Но остался сбой в программе бридж, правда, который я пока не знаю, как устранить (сбой этот был обусловлен моей ошибкой - я быстро закрыла несколько файлов в фотошопе, которые не успели записаться - и отсюда все поехало, ибо файлы я удалить не могу, они там в непонятном статусе записались). Короче, работает. В общем, если внезапно отключить работающий комп от розетки, то внезапно его работа восстанавливается. Не знаю, буду ли я и дальше таким образом экспериментировать. :)
angel

Главный итог митингов 23 и 31 января

Леонид Волков - Видео — по ссылке в первом комментарии. ***... | Facebook
Видео — по ссылке в первом комментарии.

***

Почему Путина испугали митинги 23 и 31 января?

Потому что Путин увидел, что люди больше не боятся его и построенной им репрессивной машины. А еще потому, что протест приобрел совершенно новый размах и характер и нацелился в Путина лично и непосредственно.

Вспомните любую крупную протестную движуху последних лет и даже десятилетий. Вы, конечно, вспомните митинги «за честные выборы» или «против повышения пенсионного возраста». Митинги «за свободный интернет» и митинги после выхода фильма «он вам не Димон». Кто-то, наверное, вспомнит протест дальнобойщиков, или даже, скажем, митинги против монетизации льгот. Знаете, что объединяло все эти протесты, несмотря на то, что они были такими разными? Их можно было описать коротким емким словосочетанием. Протест пенсионеров. Протест крупных городов. Протест хипстеров. Протест журналистов. Протест работяг. Протест среднего класса. Такие клише всегда сопровождали даже крупные протестные выступления — и неслучайно, а потому что, действительно, эти митинги можно было вписать в рамки того или иного клише.

А теперь больше нельзя. Просто попробуйте, и увидите, что у вас не получится. Как бы Кремль ни пытался объяснить, что за Навального вышли школьники — не получилось. Как бы ни пытался рассказать о том, что это только в крупных городах бездельники с жиру бесятся — не склеивается. 300 тысяч человек в 180 городах, все возраста, разные уровни доходы и образования, разные социальные группы — так выглядит народный протест. Такого еще не было, а теперь это новая реальность. Народный протест, который у власти не получилось запугать.

И перед 23 января, и перед 31 января Путин торговал оптом и в розницу одним-единственным лежалым товаром — страхом. Он пытался добиться уважения и подчинения через страх. Это никогда не работает, не сработало и в России. Это больше всего похоже на домашнее насилие — когда муж избивает жену или взрослый бьет ребенка, чтобы заставить уважать. Это не работает в семье — не работает и в стране. Это преступление в семье — преступление и в стране. Кремль пачками возбуждал уголовные дела и многими тысячами задерживал; пугал ОМОНами и отчислениями, дубинками и арестами. Не помогло: люди все равно шли и шли. Празднуя победу над собственным страхом, и вдохновляя миллионы сомневающихся, которые неотрывно смотрели над этой победой в прямом эфире. В прямом эфире рухнул миф о том, что полицейщиной и закручиванием гаек можно добиться покорности, что ритуальными словами об отсутствии согласований и требованием разойтись можно отправить людей по домам. Свободные российские граждане вернули себе улицы своих городов и отказали в уважении власти, которая осмелилась разговаривать самым недостойным языком из всех возможных, языком страха и террора. Раз люди не боятся Путина — ему приходится бояться людей.

И еще есть одна вещь, которой боится любой диктатор. Это смех. Интерьеры дворца сделали Путина смешным. А того, над кем смеются — не боятся. Вся страна заглянула в черепную коробку Владимира Путина, и увидела там не великого геополитика и поднимателя России с колен, а нелепого лепрекона с горшочком золота, который воплощает мечту о шике и роскоши из малобюджетных американских фильмов начала девяностых. Лепнина, золото, красный бархат, и малиновые пиджаки — а больше-то, как мы все увидели, у него в голове ничего и нет. Люди увидели это — и засмеялись, и смех помог победить страх. Потому что ОМОНовец в полном обмундировании, с запотевшим забралом и с дубинкой мгновенно становится гораздо менее грозным, когда ты понимаешь, что он охраняет аквадискотеку и позолоченные туалетные ершики.

Путин — жалкий, смешной и очень трусливый лепрекон, который бесконечно боится российского народа. Вот главный итог митингов 23 и 31 января, и это важнейший и победный итог.
angel

Уволившийся после митингов полицейский из Иванова — о том, почему выбор есть у каждого

«Что я тут делаю? Я же должен быть на той стороне!» Уволившийся после митингов полицейский из Иванова — о том, почему выбор есть у каждого



«Сегодня был мой последний день службы в органах внутренних дел. Я надеюсь, что в нашей России будущего Конституция будет Конституцией, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, где все равны перед законом и судом, а коррупция — это исключение, а не правило», — видео с такими словами вечером 2 февраля опубликовал в интернете теперь уже экс-сотрудник УМВД по Ивановской области 28-летний Сергей Римский. Он сказал, что для него как сотрудника полиции всегда было важнее, на чьей стороне право, а не сила, и он бы не смог находиться среди силовиков, которые избивали протестующих, — кинул бы щит и палку и ушел. О том, почему он решил уволиться, почему молчат другие и почему он считает, что выбор есть у каждого, Сергей рассказал «7x7».

https://7x7-journal.ru/articles/2021/02/03/pochemu-uvolivshijsya-policejskij-iz-ivanova-reshil-ostatsya-na-storone-prava-a-ne-sily?fbclid=IwAR1ffhFZXr64joTHoTJvT1Z2WjbBh98ItWEJyI9t8yE0kXnm2Y1Zku_blIw
avmalgin

Крымский бутерброд Навального



Репрессии в отношении Алексея Навального (включая попытку убийства руками офицеров ФСБ и нынешнюю посадку по беспределу в момент возвращения на родину) вызвали дружную осуждающую реакцию на Западе. Замаячили новые санкции. Единственное, что может противопоставить этому кремлевская пропаганда - это тезис, что Навальный не так уж хорош в идеологическом плане, то есть это оппозиционер с изъяном: поддерживает националистов, антилиберал, приветствовал аннексию Крыма и так далее.

Иностранные агенты Путина на всех уровнях немедленно начали отрабатывать эту повестку. Президент Чехии Милош Земан на днях высказался так: "Он выдает себя за борца за демократию, но я прочитал, что, во-первых, он поддержал аннексию Крыма, во-вторых, он участвовал в ряде националистических маршей, в-третьих, он поддержал сталинские депортации, например, чеченцев. Есть еще несколько вещей, так что какой же это борец за демократию? Я думаю, что он русский националист, я ничего против не имею, но он не должен притворяться, что он относится к тем политикам, которые выступают против путинского режима. Он просто против Путина, а это чертовски большая разница. Возможно, он просто хотел бы сам быть на его месте».

Толпы интернет-троллей, выдающих себя за украинцев (а может, это украинцы и есть), как только в твиттере или фейсбуке появляется фамилия Навального, немедленно припоминают его старую фразу про то, что "Крым - это не бутерброд" (саму фразу, впрочем, никто в точности вспомнить уже не может). И это является, по их мнению, достаточным доказательством того, что между Путиным и Навальным нет никакой разницы, оба империалисты, а значит враги прогрессивного человечества.

Так ли это? Разумеется, нет. Навальный постоянно, многократно, и буквально с первых минут российской агрессии публично говорил о том, что аннексия Крыма незаконна, преступна, недопустима. Уже на следующий день после так называемого "референдума" в Крыму, находясь под домашним арестом по делу "Ив Роше", Навальный написал об этом статью, и она была опубликована в газете New York Times 20 марта 2014 г. В этой статье он назвал действия Путина в Крыму "военной авантюрой "под знаменем маленькой победоносной войны", призванной отвлечь народ от реальных проблем. "Вторжение в Украину даже многие члены российской элиты сочли безрассудным. «Крым всегда был неотъемлемой частью России в сердцах и умах людей», - заявил на этой неделе Путин. Хотя даже среди самых националистических и просоветских из наших людей стремление вернуть Крым под российское правление угасло много лет назад. Однако г-н Путин цинично довел националистический пыл до апогея; империалистическая аннексия стала стратегическим выбором, способствующим выживанию его режима. Мобилизация масс путем отвлечения их от реальных проблем, таких как коррупция и экономический застой, может происходить только под знаменем борьбы с внешними врагами." "Что действительно тревожно в опрометчивом поведении г-на Путина, - пишет далее Навальный, - так это то, что им движет желание отомстить украинскому народу за его восстание против дружественного Кремлю правительства". Далее Навальный призывает к самым решительным санкциям в отношении как самого Путина, так и его окружения, предлагая наказать за аннексию Крыма прежде всего ближний круг российского президента.

Ну и где тут "одобрение аннексии"? И вот тут самое время вспомнить, когда и при каких обстоятельствах в медиа-пространстве появился пресловутый "бутерброд" Навального.

15 октября 2014 года к арестованному Навальному сумели пробиться два журналиста из "Эха Москвы". За пять дней до этого Замоскворецкий суд г.Москвы в очередной раз продлил ему домашний арест все по тому же делу "Ив Роше", запретив ему пользоваться интернетом, средствами связи и получать почту. Однако это не помешало Алексею Венедиктову в сопровождении Леси Рябцевой приехать к нему домой и взять большое интервью. Оно выложено на сайте "Эха" и каждый может убедиться, что дружеской состоявшуюся беседу назвать никак нельзя. Навальному приходилось отбиваться от града вопросов, сыплющихся с двух сторон (напомню, в этот момент он был под следствием и ответ на некоторые из этих вопросов мог стать поводом для возбуждения отдельного уголовного дела). Первый вопрос журналистов был таким:

Л. РЯБЦЕВА — Алексей Анатольевич, недавно были у Анны Ведуты в Штатах, она там скучает и грустит, передает привет и вам и фонду. Вы скучаете по ней?

И тут же:

А. ВЕНЕДИКТОВ – Считаете ли вы, что в России протестное движение слилось?. Протест сдулся из-за чего? Наступило разочарование? Как вам кажется? Ваше мнение. Л. РЯБЦЕВА — Значительное число тех, кто выходил на улицу, на Болотную, на Пушкинскую, они сейчас электорат Путина и они вернулись к нему после присоединения Крыма. Вы с этим согласны? А. ВЕНЕДИКТОВ – Люди, когда выходили на Болотную и Сахарова, они поддерживали протест, но они латентный электорат Путина. То есть среди протестного движения были люди, которые к Владимиру Владимировичу относятся лояльно политически. Л. РЯБЦЕВА — Что вы считаете хорошего в путинской системе? Что бы вы выделили позитивное? А. ВЕНЕДИКТОВ – К протестному движению и лидерам его бывшим. Скажите, эти события, у вас это были друзья - политические союзники, если мы говорим о Координационном совете, а в ком вы разочаровались? В ком из своих соратников 2011-12 года действительно разочаровались, как в людях? РЯБЦЕВА — По поводу взглядов Ксении Собчак. Как-то раз она вас назвала Путиным-2.0. Ей кажется, что у вас схожие методы. Вы согласны с этим изречением? РЯБЦЕВА — Перейдем немножко в сторону Ходорковского. По вашему мнению, вы конкуренты или союзники? А. ВЕНЕДИКТОВ – Что вам не импонирует в Михаиле Борисовиче? Л. РЯБЦЕВА — Вы сказали, что вы видели Ходорковского только по телевизору. То есть вы не поддерживали с ним контакт? Никак не пытались связаться? Ну связаться через кого-то, передать пару словечек... Вы как относитесь с сближению церкви и власти?.. У вас был бы свой духовник, будь вы президентом?.. Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, «колорадам»? А.ВЕНЕДИКТОВ – Многотысячные митинги – насколько это эффективно? О.РЯБЦЕВА – В предыдущем интервью вы сказали, что сейчас Путину не до вас – ему до Украины и до Крыма. А что было до Украины? Ему было не до вас тоже? Почему он вас не трогал?

Наконец, выпрос был поставлен ребром:

А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.


Такой ответ не устроил интервьюеров.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.


Заметим на полях, что это чистая правда: что тогда, что сейчас, спустя семь лет, Крым, оставаясь де-юре (то есть согласно международным нормам) украинским, фактически (де-факто) захвачен Россией, там российские органы власти и никаких других там нет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что…

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.


Согласитесь, тут есть некоторое противоречие: "никогда" или "в обозримом будущем". Если б я брал это интервью, я бы обязательно уточнил, что имеется в виду. Не оговорился ли мой собеседник. Но это, по всей видимости, не входило в планы журналистов. Если вы пройдете по ссылке, вы обнаружите, что именно эту фразу редакция сочла главной в интервью, именно она красуется чуть не на пол-экрана:



Да еще и кнопочку ТВИТНУТЬ присобачили, чтобы удобнее было бы расшаривать по просторам интернета. Вырванную из контекста неудачную фразу Навального предлагается репостнуть. Неудивительно, что она тут же широко разошлась. Само интервью теперь читать необязательно. Многобукв, не каждый осилит. Но мы все-таки дочитаем:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.

А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.

Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.

Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем!


(Решили добить, похоже).

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для многих там принципиально доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.

Л. РЯБЦЕВА: Как нам выползти из этого дурацкого кризиса с Украиной?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Нужно перестать спонсировать войну. Мы все отлично понимаем, что боевые действия, которые идут на юго-востоке Украины, не имели никаких предпосылок. И не имеют предпосылок. Они происходят исключительно потому, что для нынешнего руководства России это принципиальный момент - торпедировать украинское государство, торпедировать реформы и продемонстрировать всем, что та антикриминальная революция, которая на Украине произошла, она будет неуспешна, она приведет к тому, что государство разрушится. Это важнейшая задача, в том числе личная, Владимира Путина. На примере Грузии, кстати, мы видим, что он готов потратить годы на то, чтобы планомерно этим заниматься… Вот он занимался свержением Саакашвили и приведением к власти тех людей, которые будут Саакашвили преследовать. Я думаю, что, к сожалению, Россия потратила большие ресурсы на то, чтобы Украина провалилась... А нужно осознать простую вещь: России выгодно, с точки зрения экономической и политической, чтобы Украина была нормальное, процветающее, богатое государство. Это просто азы экономики. Если у них все будет хорошо, и нам от этого немножко лучше будет. Нужно отпустить их. Пусть делают, что хотят...

А. ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Анатольевич, как вы думаете, а чем был мотивирован президент, когда начал свою украинскую кампанию? По Крыму — это понятно, мы разделим. А чем он был мотивирован, когда начал кампанию в Донбассе и поддерживал?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Как я уже сказал, для него принципиально важен крах украинской государстваенности, потому что на Украине случилось худшее, с точки зрения Путина: восставшие люди свергли коррумпированный режим именно в основном под лозунгами коррупции... Для Путина это ужасно: восставшие массы прогнали жуликов. И он хочет показать, что после этого будет гражданская война и все развалится. Потому что пример для России, для российского населения это подавало бы очень и очень плохой. Он мог, может быть, на каком-то этапе стерпеть, что Грузию приводили все в пример, эта успешная антикоррупционная реформа Саакашвили, но такой же успех украинской государственности, экономический рост, эффективная борьба с коррупцией для Путина это, конечно, самое ужасное, что может произойти.


Вот такой состоялся разговор. Есть там поддержка аннексии Крыма? Поддержка ввода войск на Донбасс? Однако "бутерброд" все мы запомнили. И Навальному в дальнейшем все эти годы приходится от этого "бутерброда" отбиваться. Год спустя в интервью корреспондентам "Голоса Америки" и "Радио Свобода" он пытался подробнее разъяснить свое видение урегулирования вопроса Крыма:

Алексей Навальный: Что касается Крыма, моя позиция здесь совершенно четка. Захват Крыма был вредным нарушением международных договоренностей, потому что Будапештский меморандум о нераспространении ядерного оружия и те фундаментальные договоренности, в которых тогда участвовала Россия, они важнее, чем…

Данила Гальперович: Был Большой договор между Россией и Украиной.

Алексей Навальный: Совершенно верно. Я считаю, что стратегически то, что сделано с Крымом, уж не говоря про Украину, принесет большой вред России. И это даже нанесло колоссальный удар по тому самому «русскому миру», который якобы защищает Путин, потому что мы фактически не обрели ничего, кроме огромной 40-миллионой страны, где население теперь просто нас ненавидит. Но проблему Крыма нельзя решить быстро.

Михаил Соколов: По-вашему, «бутербродом».

Алексей Навальный: Нельзя решить бутербродом, совершенно верно. Его нельзя просто вернуть.

Михаил Соколов: Как нельзя?! Вот ваш партнер Михаил Касьянов говорит – безусловно, вернуть аннексированный Крым Украине, а там будем разбираться.

Алексей Навальный: Я думаю, что Михаил Михайлович сказал все-таки что-то более сложное, но кто-то упростил его слова. Я у него, кстати, спрашивал. Значит, проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящий момент там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта, и вот так вот просто щелкнуть пальцем и сказать – отдайте…

Данила Гальперович: Это чистая уловка.

Алексей Навальный: Что значит – уловка?

Данила Гальперович: Ну, хорошо, вы проведете там референдум, на котором большинство выскажутся так же, как на том, что вы назвали нелегитимным референдумом.

Алексей Навальный: Я вам скажу то же самое, что я говорю некоторым моим партнерам по демократическому движению. Вы не верите в демократию. А я знаю, что есть 3 миллиона человек. Ну, я не могу просто так… Предположим, не я, а вы – некий идеальный президент России, который хочет наилучшим образом решить проблему Крыма. Первое и единственное, что можно начать делать – это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение.

Данила Гальперович: Не понимаю. С Японией сейчас гораздо лучше, чем с Украиной. После войны прошла чертова туча лет. Есть декларация 1956 года – два острова и мир. И все равно не могут ничего решить. И референдума даже никакого нет. А вы говорите, что такой конфликт можно будет решить референдумом.

Алексей Навальный: Ровно поэтому я сначала сказал, что проблема Крыма – это надолго.

Данила Гальперович: На сколько?

Алексей Навальный: На десятки лет! Арабо-израильский конфликт на сколько лет? Японские острова на сколько лет? Это десятилетиями будет отравлять существование всем – крымчанам, нам, украинцам. Это долгие годы будет самым главным вопросом повестки международных отношений. И он нерешаемый в первую очередь, потому что там сейчас живет 3 миллиона российских граждан.

Михаил Соколов: Хорошо, референдум при чьем контроле – международном, украинском, российском?

Алексей Навальный: Совместном.

Михаил Соколов: Каким образом?

Алексей Навальный: Если есть политическая воля… При нынешнем режиме это, конечно, невозможно. То, что мы обсуждаем, это фантазии...

Данила Гальперович: Должна ли любая следующая российская власть перед проведением той схемы, о которой вы сказали, публично заявить о том, что она осуждает нарушения международных договоров, которые произошли?

Алексей Навальный: Безусловно! Это было нарушение международных договоров.

Данила Гальперович: До всего?

Алексей Навальный: Конечно.

Данила Гальперович: Власть России должна заявить?

Алексей Навальный: Да. И если я когда-нибудь буду частью этой власти, я свои позиции не изменю. То, что я сказал сейчас, всегда останется со мной. Это было неправильное действие, это было нарушение. Но вот оно произошло, и нужно думать, что делать дальше. Простого решения не существует.
angel

В Конгресс США внесли проект санкций против российских чиновников из-за Навального

В Конгресс США внесли проект санкций против российских чиновников из-за Навального
Группа американских сенаторов от Демократической и Республиканской партий внесла на рассмотрение Конгресса США законопроект (.pdf), предусматривающий введение санкций против чиновников из России «за злонамеренную деятельность». Заявление об этом опубликовано на сайте республиканца Марко Рубио.

Законопроект предусматривает точечные санкции против российских официальных лиц, причастных к вопиющим нарушениям международного права, включая отравление и тюремное заключение оппозиционного лидера и активиста по борьбе с коррупцией Алексея Навального.

Законопроект предусматривает санкции в отношении людей, причастных к отравлению Навального, а также использования химического оружия из группы «Новичок» на территории России. Кроме того, авторы проекта требуют освободить Навального и других политических заключенных, подготовить доклад об убийстве Бориса Немцова и доклад «о личном богатстве Владимира Путина и его семьи», а также призвать Германию отказаться от поддержки газопровода «Северный поток — 2».

Предложенный законопроект повторяет большинство положений аналогичного законопроекта, внесенного в Конгресс в сентябре 2020 года.

2 февраля Симоновский районный суд Москвы заменил политику Алексею Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный и отправил его в колонию на два года и восемь месяцев. После этого многие европейские и американские политики и дипломаты потребовали освободить Навального.

https://meduza.io/news/2021/02/04/v-kongress-ssha-vnesli-proekt-sanktsiy-protiv-rossiyskih-chinovnikov-iz-za-navalnogo?utm_source=facebook&utm_medium=main&fbclid=IwAR0exC8hVEyMaoZqOzimCmaSQv6JvxGAqyG2qIV0mRIz5Vu4riHQBoK16NQ